ИГ начали "очеловечивать". Зачем это надо

Денис Тукмаков 11.12.2015
За последние три дня СММ-отдел ТОЗР "Исламское государство" пополнился как минимум двумя пиарщиками мирового уровня.

Первым номером отработал Далай-лама XIV. В своем интервью итальянской La Stampa от 7 декабря китайско-канадский гражданин призвал подружиться с ИГ через сострадательный диалог.

"Мы должны слушать, понимать, проявлять уважение, — разъяснил четырнадцатый Далай-лама про террористов. И в ответ на реплику ошарашенного журналиста, напомнившего про отрезание голов, добавил: — Другого пути нет. Надо быть сердечными, сострадательными. Надо воспитывать".

В тот же день тибетского диссидента эффектно оттенил мексиканский наркобарон Хоакин Гусман Лоэра по прозвищу Коротышка. По сообщению портала cartelblog.com, Коротышка, взбешённый тем, что боевики ИГ уничтожают его поставки кокаина и экстази на Ближний Восток, написал гневный мэйл прямиком главарю ИГ, второму номеру в списке "Человек года-2015" по версии Time, Абу Бакру аль-Багдади. Случилось так, что письмо было перехвачено "мексиканским блогером" и выложено на всеобщее обозрение:

"Вы не солдаты. Вы как бабы. Ваш бог не спасёт вас от настоящего террора, который устроят вам мои люди, если вы продолжите вмешиваться в мои дела. Мои парни вас уничтожат. Этот мир — не ваша вотчина. Мне жаль того сына шлюхи, который встанет на пути картеля Синалоа. Я вырву ему сердце и оторву язык", — настрочило мексиканское чудовище уже как бы и не совсем террористу.

Есть мнение, ув. читатели, что эта пиар-пальба с двух стволов продолжится и дальше. И что очень скоро ещё какой-нибудь Паладин Света проявится с не-всё-так-однозначной речью на тему "Исламского государства". А в пандан к нему непременно выступит ещё одно Исчадье Ада, сердец поедатель и языков вырыватель, на фоне которого мужественные загорелые парни, разъезжающие по сирийской пустыне на джипах с пулемётами и попутно сжигающие наркоту, покажутся, в общем, не такими уж мерзкими.

Можно вообразить, какая пара, после Проповедника и Наркоторговца, могла бы выступить на следующем "сеансе облачения".

Как насчёт Старого Вояки и Ростовщика? Первый, в лице многозвёздного натовского генерала в отставке, в интервью "Гардиан" мог бы не сдержаться и с солдатской прямотой похвалить "сукиных сынов из ИГ" за личную смелость и грамотную тактику, напомнившую ему Афганистан-82 и Чечню-96. Второй, банкир с Уолл-стрит с откормленной ряхой, прямо с борта яхты на траверзе Сорренто должен посетовать в интервью Fox News на ограбленные террористами банки и отменённые ими проценты по кредитам.

Ещё через некоторое время можно выпустить на публику, допустим, Легенду Рока и ЛГБТ-Активиста. Пусть оба роняют слезу по детям "Исламского государства", но под разным углом. Рокер, глядишь, к тому моменту сочинил бы про радикал-исламистов гражданственную песню "Цветок пустыни", с рефреном "Они тоже любят своих детей!". Представитель же меньшинств, явившись на телепередачу с любимым мужем и усыновлённым мальчуганом 12-ти лет, расплакался бы прямо в эфире из-за шокирующих способов тренировки подростков-боевиков в лагерях ИГ: "Вы только представьте эту средневековую дикость: их учат стрелять и биться на кулаках!"

Все последующие пары доброго и злого полицейских — Мисс Мира и Налоговый Инспектор, Независимый Журналист и Автор Реформы Здравоохранения, Лауреат "Оскара" и Низкорейтинговый Политик, Эколог и Лойер — могли бы заходить с тех же козырей, с противоположных концов занимаясь нелегким, но азартным делом — очеловечиванием головорезов.

В самом деле, если можно столетиями заниматься расчеловечиванием целых народов — то отчего бы не взяться за обратный процесс, когда это необходимо?

Сегодня ситуация в Сирии склоняется к тому, что правительственные части, при поддержке ВКС и ВМФ РФ, а также иранцев и курдов, рано или поздно "принудят к миру" всю "умеренную оппозицию" вплоть до "Джабхат ан-Нусры". В этом случае единственным реальным противником Дамаска окажется ИГ. И если к тому времени террористы, в восприятии мирового сообщества, так и останутся расчленителями пленных и осквернителями музеев, то на участие в "общесирийском политическом диалоге" им рассчитывать не придётся.

Совсем другое дело — если "Исламскому государству" навести марафет. Подтянуть уголки рта, отмыть руки от красненького, разместить в глобал-медиа несколько неоднозначных репортажей про укладку асфальта и открытие больниц в Ракке…

Ну как с таким не сесть за стол переговоров?

И тут турки прифигели.

reposted by ctrl_points

Я не буду сейчас пересказывать новостную ленту по поводу залпа ответных мер по отношению к Турции - всё это есть в новостных сайтах, и каждый может прочитать сам, я лишь хочу отметить две вещи.

1. Туркам дали два дня на то, чтобы признать свою вину, покаяться, попросить прощения и попытаться нас задобрить. Но турки как те упрямые ослы ушли в несознанку. Как результат - оглушительные санкции и практически полный разрыв отношений. Причём именно Турция зависит от нас в большей степени, чем мы от неё, а с учётом того, что они сейчас и без того на пороге грандиозного экономического кризиса - можно смело предполагать, что своего Майдана Эрдогану не избежать, это будет не первая попытка, но последняя.

Read more...Collapse )

России объявили референдум.

Оригинал взят у alexey43 в России объявили референдум.
Именно так и никак иначе. Гражданам предстоит ответить на вопрос:
Что вам больше нравится, В.В. Путин или...?
Список "или" открытый и это надо понимать сразу.
Первый вариант предложен: Египет.
На Египте всенародный опрос не закончится, будьте уверены. Последуют Турция и Греция, если надо, все тропики и субтропики, Италия и Испания, далее по списку.
Если вы думаете, что коллективный Запад будет проверять знания географии россиян, то вы очень ошибаетесь. "Или" оно такое безграничное...
Любите ли вы легкую атлетику меньше, чем Владимира Владимировича? . А футбол? Хоккей, борьбу, далее по списку...
Возникнут опросы на тему: что вам дороже, ваша собственность в Болгарии, Испании, Черногории... или Президент Российской федерации?
Любовь к ВВП обязательно сравнят с любовью россиян к своим вкладам в зарубежной юрисдикции. А как без этого?
В последнюю очередь вопросы зададут элите. Она предупреждена конечно, предупреждена давно, но спросят обязательно.
Заодно будут плавно снижать уровень жизни россиян - это совсем не трудно - оккупационная администрация никуда не делась. И всё время заглядывать в глаза с простым вопросом: "ну как? ты ещё любишь ВВП? на все 90%? Тогда поехали дальше..."

Это и есть изоляция, обещанные санкции и неприятности. Впереди нас ждут интересные времена, такие вызовы выпадают на долю не каждого поколения, даже не раз в сто лет. Лично для меня ответ на вопрос ясен, менять суверенитет на колбасу нельзя, нельзя и на Египет и прочие безделушки. Ну а Путин... он к нам выйдет из окружения, а не выйдет - справимся, но, думаю, выйдет.




Знакомьтесь, Особая экономическая зона промышленно-производственного типа Алабуга

reposted by ctrl_points
Основана в декабре 2005 года, планировалось 25 миллиардов государственных инвестиций, освоено 24 миллиарда.

Из того, что увидел только подьезжая - завод двигателей (открыт в сентябре 2015), тракторный завод, завод по производству стекловолокна, деревообрабатывающий (турки открыли), завод по производству стекла, завод по производству автостекол, завод по производству бумаги, завод по производству технических газов и внимание! завтра открывается завод по производству антикоррозийных и лакокрасочных покрытий.

Всего действующих заводов на территории Особой экономической зоны 19!

С 2005 года резидентами выплачено более 7 миллиардов налоговых платежей, 4 миллиарда таможенных платежей, в следующем году совокупный обьем налоговых и таможенных отчислений превысит 25 миллиардов рублей.

На территории 5500 рабочих мест, планируется 16000.

С 2005 года обьем инвестиций резидентов в строительство заводов и оборудование составил более 98 миллиардов рублей и планируется в ближайшее время еще 142 миллиарда.

Больше всего резидентов привлекает наличие инфраструктуры, включая железные дороги, таможенные и налоговые льготы (нулевые пошлины на ввоз технологического оборудования), наличие таможенного поста и контейнерной площадки.

Для резидентов и их работников построен коттеджный поселок, многоквартирный дом, школа и детский пансионат.

На горизонте - это заводы, заводы, заводы:



Read more...Collapse )

А теперь сравните с Особой экономической зоной в Подмосковье "Дубна", или "Зеленоград" - более 30 миллиардов выделено, но даже коммуникаций до сих пор НЕТ, они не закончены - цеха резидентов который год стоят без подключения к электричеству, водоснабжению и отоплению. При этом средства освоены на 90%! Вопрос - на что освоены без малого тридцать миллиардов Зеленограда?

Уфф, вроде все выложил :) Замерз жуть как, но теперь вы знаете, как должна выглядеть Особая экономическая зона и что это вообще такое.

Прошу распространить:

Русофобия в УРФУ, либералы и ИГИЛ: Андрей Медведев и Константин Семин на радио Вести FM

Если человеку не чуждо чувство справдливости (другими словами: если этот человек - русский), то, не имея своего собственного доходчивого слова или не владея словом, человек имеет выход - дать слово Константину Семину:

Оригинал взят у zergulio в Русофобия в УРФУ, либералы и ИГИЛ: Андрей Медведев и Константин Семин на радио Вести FM


http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/36015

Медведев: Добрый вечер. В эфире "Медвежий угол". В студии, соответственно, Андрей Медведев, Сергей Корнеевский, Мария Фролова. И в гостях у нас мой коллега - политический обозреватель и документалист Константин Сёмин.

Корнеевский: У нас сегодня расширенный состав.


Медведев: Начну, пожалуй, с такого вот вопроса, который хотел бы задать нашим слушателям, подведу к нему немного издалека. Меня глубоко поразили две фотографии, которые публиковали западные СМИ. Одна фотография - это повешенная семья сирийских христиан - мать и ребенок, парню, наверное, лет шесть. Они висят на старом арочном мосту, повесили их за то, собственно, что они христиане. Как они встретили смерть? Наверное, как-то страшно. Что испытали перед смертью? Не знаю. Даже думать не очень хочу. Вторая фотография - боевик ИГ, который обнимает плачущую двенадцатилетнюю христианскую девочку. Боевик невероятно рад, что теперь у него есть секс-рабыня, которая ему досталась по каким-то внутренним их правилам. Такие вот у ИГ представления о прекрасном. Семин: Это вроде бы аукцион наложниц.

Семин: Это вроде бы аукцион наложниц.

Медведев: Да, аукцион наложниц, пленных ассирийцев, пленных друзов. В общем, всех пленных не мусульман или неправильных мусульман. Всех продают с аукциона. И эта фотография очень яркая. Есть, впрочем, другая фотография этого боевика, где он уже мертв. Но суть не в этом. Завтра в Москве наши оппозиционеры будут организовывать митинг против войны в Сирии. Они декларируют, что намерены выступить против военной операции России в Сирии и против гибели мирных жителей. Странно, что эти люди заметили только сейчас, что мирные жители погибают.

Фролова: Спустя четыре года после начала войны.


Медведев: Да, после начала этой бойни. Я бы хотел спросить у наших слушателей - как вам кажется, по какой причине сегодня человек может пойти на митинг, осуждать военную операцию против ИГ, против тех, кто покупает себе двенадцатилетних наложниц, против тех, кто вешает христиан только за то, что они христиане? Какая причина должна быть, чтобы пойти защитить боевиков ИГ от налетов российской авиации? Константин, почему ты думаешь человек может пойти на такой митинг? Что он должен осудить?

Семин: Ты знаешь, мы каждый раз удивляемся, когда видим что-то подобное. Для нас как будто каждый такой случай как прецедент. Мы смотрим такими глазами, будто бы раньше ничего подобного не было. Когда на части разрывало людей на Донбассе, выходили точно такие же протестующие на улицы Москвы. Как мы это могли объяснить? Это говорит о том, что общество наше нездорово. И каждый раз, когда об этом заходит разговор, я вспоминаю то, как разворачивалась югославская драма. Главным симптомом деградации югославского (а потом сербского) общества для меня лично были огромные митинги на улицах Белграда, главным лозунгом которых было "Бомбите нас", "Остановите нас". Это готовность народа дойти до каких-то крайних степеней самоотречения, самоотрицания...


Также в программе: Руководство Уральского федерального университета запретило выставку о Великой Отечественной войне. В то же время в стенах вуза проводилась встреча министра иностранных дел Германии Франка Вальтера Штайнмайера со студентами, где он рассказывал об "аннексии" Крыма. Почему это происходит? Может быть, не хватает идеологического воспитания? Но о какой идеологии может идти речь, если ее нет не только в вузе, но и в стране? Почему государство зачастую само взращивает своих могильщиков?

Прошу распространить:

Банкуем...

Или экономика обывателя-7

Вот. Третьево дня никто иной, как президент ВТБ Андрей Костин напророчил, что
Консолидация и отзыв лицензий в ближайшие пять лет приведут к тому, что в России останется не более 300 банков.
И еще добавил, что
...этого количества вполне достаточно, поскольку на 200 крупнейших кредитных организаций приходится 97 процентов активов.
И еще добавил, что около 570 банков (из примерно 900 - ctrl_points) сейчас просто не нужны.

Хотелось бы тут удивиться тому, что финансовый стратег высокого полета высказывает эту очевиднейшую мыслю, до которой обыватель, вроде меня, дотумкал еще хрен знает когда.
Вот, например, в декабре четырнадцатого, когда наш доблестный ЦБ токо-токо отпустил поводок спекулей, начавший ронять рупь на бирже:
В последний час: Передайте наконец Государю, что в Англии ружжа кирпичом не чистят стране нет нужды иметь 900 банков. И даже 50 - много.
Ну ни хера ж они не производят, чтобы было чем конкурировать-то!


Вот так. А Костин всё еще тормозит на цифре 300, бедолага. Хотя ему-то, в его-то ВТБ-то, -бояться конкуренции - сиравно, что ссатца от прививки Перке.

А вот что было углядено мною в июле тринадцатого, когда Путин собрал у себя на Совещание эконом-триумвират в составе Набиуллина-Улюкаев-Белоусов.
Путин тогды риторически восклицал:
...почему у нас не действуют тогда эти механизмы конкуренции, о которых мы всегда говорим, когда обращаемся к проблематике подобного рода? Почему здесь они не работают, эти механизмы, хотя банков у нас девятьсот? И где эта искомая конкуренция, о которой мы говорим в других секторах экономики?

Путин тогда же предвосхитил сегодняшнего Костина вопросом о причинах ситуации, когда банков много, а дешевых денег в стране - мало:
Может быть, потому, что у нас крупных банков всего четыре-пять и все они так или иначе связаны и аффилированы с государством?

А я ему, Гаранту нашему, опять же тогда же еще пояснил очевидное: Обывателю смешно - миллионы предпринимателей и девятьсот банков. Кто за кем бегать будет, а? Какая, к едрене фене, конкуренция может быть? Не боятся банки никакой конкуренции. Боятся они только дядю Центробанка, который может их лишить участия в этой халявной кормушке.

То ли Путин услышал, то ли Набиуллина, но новость ленты.вру с Костиным бесстрастно свидетельствует:
С начала года деятельность прекратили 74 кредитных организации (они были ликвидированы или лишены лицензий ЦБ). Большая часть из них представляла собой мелкие и средние банки. За весь 2014 год были закрыты 95 банков, в 2013-м — 44.

Костин, видимо, из этой динамики и посчитал, что всего 300 спартанцев останутся охранять банковские Фермопилы через пятилетку.

Но вопрос вокруг банков - А СКОЛЬКО ИХ СТРАНЕ НУЖНО-ТО, ХОССПИДЯ, ВСЕГО-ТО В СУММЕ?! - продолжает быть открытым.
И я вот думаю, мож мне как простому, но отзывчивому обывателю в очередной раз ткнуть наших стратегов в логику и подсказать очевидное.

Во-первых, дефицита денег в экономике не может быть в принципе! (Вот так всем экономиксистам по ихнему ипалу)
Потому что деньги - это обязательства никакого не ЦБ или другого рЫгулятора чи мультипликатора, а исключительно - обязательства производителей товаров и услуг. Потому что деньги - временные держатели стоимости этих товаров и услуг.
То бишь, настоящим фактическим эмитентом денег в стране и в мире выступают производители товаров. Ньюкомб-Фишер не дадут соврать - если кто-то еще помнит их формулу.
И брать с производителей плату с их же собственных денег не по какому-то прейскуранту, а в виде процента их капитала, процента их собственности - это как называется в нормальном обществе, где выясняют отношения посредством канделябра по морде?

Как известно, у в мировой экономике это право - эмиссия денег (а особенно - мультипликация денег) - узурпировано теми, кто никаких товаров и услуг не производит. А производит одну "псевдоуслугу" - отдай мне процент дохода за то, что я твои обязательства в руках подержал.

И кто-то еще думает, что государству и его финансовым мыслителям необходимо как-то обеспечить живительную конкуренцию этим мошенникам на данном сомнительном поприще - платном освящении денег чутким прикосновением своих липких рук?

Стратегия России

Пока сетевые портупейные стратеги массово смакуют детали только-только зарождающейся войны операции России по принуждению ИГИЛ к миру, Илья Сухоруков элегантно обходит их мышиную возню своим прогнозом.

Цель Кремля не уничтожить ИГИЛCollapse )

Ставка больше, чем жизнь… экономики США

или "экономика обывателя" от Сергея Филатова

Оригинал взят у serfilatov в Ставка больше, чем жизнь… экономики США


Заседание руководства ФРС.
Фото bloomberg.com

Зритель любит детективы, а деньги любят тишину.
При этом деньги любят ещё большой шум где-то там, в стороне, чтобы эта самая тишина была максимально гарантирована, когда всё внимание почтенной публики переключено на иные информационные потоки.
Вот, о чём говорит вся европейская и американская пресса в последние недели? (За африканскую и латиноамериканскую отвечать не стану). Вся-вся-вся европейская и американская пресса переполнена материалами на две темы: беженцы в Европе и русские в Сирии. На это проецируется фокус внимания сотен миллионов людей.
Но – дело известное: когда затевают подобные кампании под крики: «Всем смотреть туда!», у автора всегда возникает неистребимое желание посмотреть в прямо противоположную сторону.
Уже не раз приходилось писать о том, что именно там, за спиной, – при развороте внимания на 180 градусов – можно увидеть события или тенденции, от которых отвлекает информационный шум СМИ. Значит, именно там происходит самое интересное и удивительное. Прямо, как у Высоцкого: «Удивительное – рядом, но оно – запрещено».
Вот и обратим внимание на тот элемент нынешней мировой политики, от наблюдения за которым всячески отвлекают почтенную публику. Знают, что эти новости публике будут не по вкусу, поскольку за ними кроется перспектива, когда у почтенной публики окажутся пустые кошельки и карманы. И эта, знаете ли, штучка будет посильнее событий в далекой Сирии или миллионных толп беженцев под окнами европейцев… Хотя, последнее – тоже «не айс».
Начнем, пожалуй, с простого вопроса: «О чём Вам говорит дата 17 сентября 2015 года?»

[Spoiler (click to open)]


Если Вы, уважаемые читатели, в курсе дела – это прекрасно, значит, информационная работа по смещению фокуса общественного внимания Вас не ввела в заблуждение!
Но, если кто-то всё же пропустил этот Исторический момент, то позвольте напомнить, что 17 сентября 2015 года Федеральная резервная система США (ФРС) не решилась менять стоимость долларового кредита и оставила свою ключевую ставку на отметке 0,25%.
Поясним, что долгие десятилетия ХХ века классическая ставка банковского кредита находилась в пределах 5-6%. Столько стоили заемные кредитные деньги. Взял в долг у банка 100 баксов – отдал 106.
При этом, если экономика начинала, как говориться, «перегреваться», т.е. производство выходило на траекторию «перепроизводства», и это грозило кризисом (самый знаменитый был кризис перепроизводства – 1929 года, открывший Эпоху Великой депрессии, которая завершилась в США только к середине-концу Второй Мировой войны), то банковская ставка повышалась до 8-9%. В результат подъема ставки, заемные деньги становились дороже, и, таким образом, гасился выходящий за рамки нормы темп экономического развития.
Зато, когда требовалось, наоборот, это развитие, это темп подстегнуть и выйти на траекторию подъема, банковская ставка могла опускаться до 3-4%. Заемные деньги дешевели, и экономика шла в гору.
Но сейчас настали времена, когда это не-ра-бо-та-ет! Не работает система, и всё тут!
ФРС с 2009 года держит ставку на уровне 0,25% (!), т.е. выдает банкам кредиты почти даром, а экономика США не «заводится». Примерно такая же картина в Евросоюзе, где некоторые страны ради провоцирования (в хорошем смысле слова) экономического подъема даже установили «отрицательную» (!) ставку. Тем самым поощряя людей не хранить свои средства в банках, а забирать их оттуда и вкладывать – хоть в производство, хоть в потребление. И что? И ни-че-го.
Вот в какой ситуации 17 сентября состоялось заседание правления ФРС, накануне которого среди экспертов шло обсуждение на тему: «Поднимет ФРС ставку или не поднимет?». С, естественно, прогнозами: «Каким образом любой из этих вариантов скажется на перспективах американской и мировой экономики?»
Не будем разбирать варианты, предложенные тогда экспертами. По той простой причине, что решение уже принято – ставка остается на том же уровне 0,25%.
А, вот понять, как выражался один литературный герой: «Что же это, черт возьми, означает?!», будет весьма интересно. И в ходе этого разбора полетов станет, как полагаем, совсем уже понятно, почему эта важнейшая для американской и мировой экономики тема оказалась в центре внимания специалистов, но была намеренно (?) выведена из фокуса внимания почтенной публики.
Итак, «Ставка больше, чем жизнь… экономики США».
Почему экономики США? Потому что экономика США обременена очень крупными кредитными обязательствами.
Эта кредитная система начала складываться после Второй Мировой войны, и расцвела в 1980-е годы при президенте Рейгане, который прислушался к своим советникам-экономистам и дал добро на создание «экономики кредита», в которой любой товар можно было приобрести, даже не накопив на него денег, – пошел в банк, взял кредит и купил товар. А, чтобы кредиты было проще гасить, любой должник мог пойти в другой банк и «перекредитоваться».
То, что сейчас называется «кредитной историей», когда при «плохой истории» (долги не возвращены) новых денег на «перекредитование» Вам ни один банк не даст, – тридцать лет назад банки в США не интересовало. Сама экономическая система была заточена на максимальный рост потребления через постоянную кредитную подпитку покупательной способности граждан. И, таким образом, конечным итогом потребительского бума стал мощный рост производства товаров и услуг. Их быстро потребляло кредитное общество. Наращивая свои долги. Но последним обстоятельством никто особо не заморачивался. Праздник казался вечным…
Не будем вдаваться здесь в подробности перевода американских производств в Азию в конце прошлого – начале нынешнего веков. Это – отдельная песня, после исполнения которой в США началась деиндустриализация, и сегодня их крупнейший ВВП планеты формируется на 30% из вклада производства, включая сельскохозяйственное, и на 70% из услуг, в том числе, финансовых, в том числе, спекулятивных. Да, это называется «деиндустриализация», хотя эти 30% производства оцениваются огромной суммой в 5 триллионов долларов.
Но… взгляните на то, что стало с городом Детройтом, являвшимся десятилетиями флагманом американского и мирового автомобилестроения. Был – Флагман, стал – Банкрот…
Экономическая власть в США перешла от производственников к финансистам. И в результате этих метаморфоз американского финансово-экономического бытия, в Штатах появилась фраза: «Если прежде мы говорили – что хорошо для «Дженерал моторс», то хорошо для Америки, то теперь мы говорим – что хорошо для Уолл-стрит, то хорошо для Америки».
Другими словами, американское общество пришло к ситуации, когда деньги стали более важным компонентом жизни, чем производство. Когда из инструмента обслуживания интересов производства и людей деньги превратились в самодостаточную, притом, замкнутую систему, которая может продуцировать прибыль «себе любимой»: кредиты, в том числе, потребительские, а также биржевые игры приносят финансистам значительно бОльший доход, чем инвестиции в новые производства.
Но производство-то без кредитов уже не может. Их набрано – на сотни миллиардов, а потому любое повышение ставки ФРС – даже то, о котором говорилось в канун 17 сентября: с 0,25% до 0,45% - поднимает проценты по кредитным задолженностям производственных компаний почти вдвое (!). А это – гигантские суммы.
И крупнейшие корпорации США были категорически против увеличения ставки ФРС. Ну, вот они своего и добились.
Теперь о тех, кто уже понял свои невеселые (и это мягко сказано) перспективы после сохранения уровня ставки ФРС на уровне 0,25%.
Прежде всего, это – пенсионные фонды США. Маркс же писал, что капиталисту важнее прибыль, а интересы людей – это не его вопрос. Ну, как и «шерифа проблемы индейцев не волнуют».
И вот – иллюстрация (работы Маркса, кстати, сегодня изучают во многих университетах Америки…): именно пенсионные фонды США в результате удерживания ставки ФРС на прежнем уровне в обозримой перспективе окажутся неплатежеспособными. Впереди отчетливо замаячила перспектива банкротства! И сейчас для поддержания своей ликвидности фондам необходим более высокий уровень ставки ради исполнения своих обязательств перед десятками миллионов своих вкладчиков-пенсионеров.
А ставка ФРС вверх «не пошла». И это уже – прямой и явный удар по населению, по избирателям, по социальной стабильности. Но, ведь, «шерифа проблемы индейцев не волнуют». Не так ли?
Поэтому на сакраментальный вопрос: «Кого будем бить – производственный капитал или население?» - ФРС дала вполне себе внятный и однозначный ответ – население!
Теперь ответ банкирам начали готовить – в суде – пенсионные фонды. Они пока обвиняют только некоторые банки на Уолл-стрит в том, что те манипулировали ценами и ставками на государственные облигации США, так называемые Treasuries, что нанесло фондам заметный ущерб. Иск пока ещё не к ФРС, но – лиха беда начало! «Вечер перестает быть томным…» (с).
Заметим при этом, что в ноябре 2016 года в США – выборы нового президента страны. И Вы теперь представьте, какой фон создает ФРС для избирателей-пенсионеров, если их фонды не справятся со своими обязательствами уже в ближайшем будущем? Представили? И кто будет виноват? – Демократы. И кто выиграет выборы? – Республиканцы.
Впрочем, если всё будет столь однозначно, и этот прогноз сбудется, то автор сам больше всех удивится: неужели американская политическая система дошла до столь простых решений?..
Но, это будет ещё в конце 2016-го, а пока американской финансовой системе надо протянуть почти 13 месяцев, и не свалиться до выборов «в штопор».
Возможно, руководители ФРС выбрали из двух зол меньшее:
- повышение ставки (от чего отказались) – ведет к инфляции, если не к гиперинфляции;
- сохранение ставки (что мы и увидели) ведет к проблемам в «социалке».
Но, в конце концов, та же ФРС может погасить недостачу в «социалке» «закачкой очередной порции наличности» – уже адресно в пенсионные фонды. Думаете это из области фантастики? Посмотрим. Ведь, в случае событий, не имеющих прецедента (а ныне мы наблюдаем именно такие события), ФРС может пойти на самые экстравагантные решения.
А после выборов внутренняя проблематика так и так станет главной заботой любого следующего президента США.
Призрак из XIX века – призрак «изоляционизма» – бродит по Америке. Это уже сейчас заметно: Штатам пора браться за решения многочисленных внутренних проблем: и финансовых (нынешнее решение по ставке ФРС уж точно скажется на активизации негативных трендов), и экономических, и… политических.
Вон, обе главные партии США расколоты, и с этим надо что-то делать, как-то приводит политическую систему в порядок.
А то у демократов: сторонники Обамы против сторонников Хиллари Клинтон. У республиканцев же прямо внутри партии набирает силу фракция под именем «Партия чаепития». И в Конгрессе уже видим, как солидарное однопартийное голосование сменяется эпизодами на солидарное фракционное голосование.
Когда такое бывало? Где партийная дисциплина?! Пора вызывать кое-кого на КПК!
Шутки-шутками, а весь этот груз проблем достанется следующему хозяину Белого дома. И не факт, что у него будет много времени на международную политику, коли в собственном доме такой кавардак. И дом требует капитальной уборки…
Впрочем, здесь же – ещё один прогноз. Ставим на республиканцев. При этом, по лично нашей оценке, кандидатами на пост президента и вице-президента очень могут стать Джэб Буш и Рэндом Пол. Чтобы после их успеха на выборах первый (президент) сделал бы акцент на внешней политике, а второй (вице-президент) плотно бы занялся внутренними проблемами. Тем более, что Рэндом Пол идет на выборы с явным упором на решения именно внутренних проблем Америки. Вот и получился бы вполне интересный и, можно предположить, эффективный дуэт республиканцев.
Ну, прогноз недорого стоит. Зато, в случае, коли он станет явью, это лишний раз докажет понятную автору максиму: «Прогнозы – дело веселое. Особенно, когда они сбываются»…
И далее – прогноз и мнение о произошедшем в ФРС от авторов ставшего в последнее время чрезвычайно популярным американского сайта zerohedge.com, который по деталям раскладывает, даже для не очень продвинутых местных читателей, суть и структурные моменты происходящего вокруг них, и бьющего по их карманам финансово-экономического кризиса.
Статья, вышедшая вдогонку решения ФРС о сохранении ставки, названа «The End Game Has Begun» - «Начался Конец Игры».
Чуть ли не главный месседж этой аналитики сконцентрирован в двух фразах:
«So its little surprise that no one would admit the facts: that the Fed and other Central Banks not only dont have a clue how to fix the problem, but that they actually have almost no incentive to do so». –
«Немного удивительно, что никто не признает факты: ФРС и другие Центральные банки не только не имеют понятия, как решить эту проблему (выйти из сложившейся ситуации), но что они, действительно, не имеют почти никакого мотива, чтобы так поступать».
И второе:
«Indeed, by the look of things, the Fed began to lose control of the market last week when it failed to raise interest rates. Despite doing this, stocks have begun to plunge and are rapidly losing value.
In short, the next round of the great crisis is beginning. It will take time to unfold, but we have reached Peak Central Bank Intervention. When Central Banks loosen policy and the markets fail to respond, you're in the End Game». -
«Действительно, судя по делам, ФРС начал терять контроль над рынком на прошлой неделе, когда они не смогли поднять процентную ставку. Несмотря на это, рынки начали падать и быстро теряют свою стоимость.
Короче говоря, следующий раунд Великого Кризиса начался. Процесс займет определенное время, чтобы развернуться, но мы достигли пика вмешательства Центрального банка. Когда Центральные банки ослабляют денежную политику, и рынки не реагируют, вы находитесь в Конце Игры».
И рядом – фактура, которая не выходит на мэйнстрим-медиа, как их называют в США, но доступна экспертному сообществу:
«- Реальной проблемой для финансовой системы является «пузырь» акций. (Биржевые акции переоценены – С.Ф.) В 2008 году, когда ударил кризис, он, «пузырь», был размером в 80 трлн долларов. С тех пор «пузырь» вырос до более, чем 100 триллионов.
- Рынок деривативов (страховых финансовых обязательств – С.Ф.), которые использует этот «пузырь» акций в качестве залога, составляет более 555 трлн долларов.
- Корпорации сегодня имеют больше заемных средств, чем у них было в 2007 году. Тогда стоимость акций корпораций была 3,5 трлн долларов. Сегодня это уже 7 трлн – сумма, равная почти 50% ВВП США.
- Центральные банки США и Евросоюза имеют заемные средства на уровне выше или равном тому, что был у банка «Lehman Brothers», когда он лопнул, – 30 к 1.
ФРС использовала заемные средства в соотношении 78 к 1.
ЕЦБ – более чем 26 к 1».
Лепота
И вот, как катарсис:
«We are heading for a crisis that will be exponentially worse than 2008. The global Central Banks… All they’ve done is set the stage for an even worse crisis in which entire countries will go bankrupt». -
«Мы идем к кризису, который будет экспоненциально хуже, чем в 2008 году. Центральные банки… Все, что они сделали, так это подготовили почву для еще худшего кризиса, в котором целые страны обанкротятся».

Беженцы, говорите в Европе? Ну-ну…


«Keep smiling, America! Улыбайся, Америка!»
Леонардо Ди Каприо в фильме «Великий Гэтсби».


Трудности титулования

Американский телеведущий Чарли Роуз сообщил Путину, что некоторые называют его царем. «Ну и что? Люди дают мне разные имена», — ответил президент. «Но подходит ли вам титул царя?» — «Нет, не подходит. Не важно, как меня называют, вне зависимости от того, делают это доброжелатели, друзья или политические оппоненты. Важно, что ты сам думаешь о себе, что ты должен делать для интересов своей страны, которая доверила тебе пост главы российского государства», — завил Путин.

Это вот с чего бы Роуз издаля леща подбрасывает? Причем - употребляя безличное "некоторые".
Нет чтоб сказать честно: "я, и руководимые мною согласные со мной тявки нашего лагеря, считают, что вы, г-н Президент, много себе позволяете - на "ваше величество" замахнулися, не по чину мол."
На что Путин честно мог бы ответить: "это вот так надо понимать - если мне спервоначалу в полном соответсвии с процедурой назначат божьим помазанником, да предоставят абсолютную власть в стране с правом разгонять болтунов невзирая, - то могут и звать соответсвенно. Компрэнэ, мол?"

А то получилось, что Путин говорит с Роузом на человеческом языке, а тот его понимает на вражьем (есть между ними разница - это даже негр Джим знал). И тявки его - тоже - "а-а-а, он так через Роуза намеки делает", "а-а-а, он хочет чтоб сразу императором"

А как же всё таки называть нашего Руководителя с большой буквы, имеющего авторитет? Я думаю, что в полном соответсвии с традицией подошло бы "товарищ Путин". Но пока мы имеем то, что имеем. Он пока еще - "господин президент", как какой-нибудь Обама или, прости господи, Олланд.